北京市*2008年公布的审计结果显示:6所高校部分设备设施购入后形成闲置，涉及金额2941万元,以至于有些机器快过了使用期限还没有拆封，造成了巨大浪费。对此，有人总结后认为：一些大型科研基础设施和昂贵的仪器设备存在“三低”现象，即管理水平低、共享程度低、使用效率低。

美国一位教授在访问中国的某研究小组后称，“This group has a lot of equipments（这个研究组有许多设备）”。言语之中似乎不无羡慕之意。科研“硬件”条件的“崛起”，使中国的科研人员在向国外同行介绍工作时，大都是“我们拥有什么样的仪器设备”，而不是介绍“我们都用这些仪器设备做了些什么”。曾以提出“纳米晶体材料”概念而*的德国卡斯鲁厄研究中心的He rbert Gleiter 教授坦陈：“我对这些设备没有什么兴趣,我们国家也有*的仪器设备，*没必要到这里来看;即使有些设备我们暂时没有，也很容易买到——我想知道的是，你们拿这些设备都做了些什么?”

我们究竟拿这些设备做了些什么呢?

也许是将设备“供”起来，以备参观。一工科研究生在网上发帖说,我们学校某个学院买来气相、液相和质谱等仪器，放在实验室几乎没有用过，只在有*或专家来考察时才掀起“红盖头”展示一下。研究生们找到学院*要求使用，*却说“现在还没调试好，没有安排实验员管理，你们用坏了怎么办”。

也许是“只求拥有，别无他求”。有的科研单位购买了*的电子显微镜，可使用设备的人连简单的“选取电子衍射”都调不出来，结果只能使其成为废铁一堆。对于有的科研单位来说，当向外人介绍“目前*达到这样指标的仪器设备只有3台，另外两台在美国、日本”后，如果能够博得艳羡的眼光，也就心满意足了。

也许是“买得起马，配不起鞍子”。许多大型、仪器设备的使用与维护费用极其昂贵，即使“咬咬牙”买回来，也还是“伺候”不起（例如大量耗电、耗材）;还有些仪器，除了对温度、湿度要求*外，即使稍微震动一下，都有可能造成损伤甚至报废。

看来，有些人并不需要这些昂贵的大型仪器设备，因为他们既不需要对学科发展战略进行深入的研，也不需要对科研课题进行实验确证，更不需要对仪器设备的使用效率考绩考核。当然,不需要这些仪器设备，他们或许仍然可以“制造”和“生产”出很多科研论文，只是由于缺乏原创性，以及夹杂着大量的重复、抄袭，这些学术论文难免被“泡沫化”和“垃圾化”了。

前不久，有外籍学者抨击（详见7月9日《*时报》）“很少有中国学者进行真正意义上的科研乃至与学术界有互动关系;对科研的方法论大都一知半解，缺乏进行实质性研究的能力;拘囿于孤立而缺乏原创性的国内学术界，不费吹灰之力便取得名誉与影响力”——此言明显过矣!但面对讥刺，恐怕有些人还是无言以对的。

有时，我们连自己都不用烦劳，又何须惊扰那些仪器设备呢?于是，它们也就“乐得”闲置逍遥了。