比如我们在为我国“高铁”行驶速度不断攀升、建设速度日新月异而骄傲的同时，是否对飞驶车辆运行的安全问题给予足够的重视和防范？我们大力发展纯电动汽车以节约能源的同时，是否考虑到未来如何有效地控制和避免大量废弃汽车电池对环境所产生的巨大污染？

    由此，我想起了不就前读到的江晓原教授的一篇采访文章（下文），文中的一些观点提醒我们放慢“大干快上”地发展科学技术的脚步，关注科普和提高人民的科学素养，关注科学技术为人类带来的隐患、关注应用安全，关注诚信与道德，关注监管。这样科学技术在为人类带来幸福的道路上才能走得更好更远。

科学能否******带来幸福？

主持人：本报记者龚丹韵

嘉宾：江晓原（上海交通大学教授，科学史系主任）

       龚丹韵：前不久，中国公布了中国公民科学素养调查报告，这已经是中国连续八年做这样的调查。在您看来，报告的目的究竟是什么？

      江晓原：******也会每年做类似的调查，积累起来的数据，可以看出某种社会演变的轨迹，有学术价值。但对政策的影响可能比较小。

    ******强调的是“公众理解科学”。我们的说法是“科普”。两个概念还是有所区别的。传统科普是一种单向的知识传授，公众简单地坐在那里，听科学家做点深入浅出的知识介绍。******的公众理解科学，要求就比较高了，其内涵是：公众作为纳税人，有权利关心科学家正在干什么、现有的科学技术对社会生活有何影响等等。如果公众觉得某项研究没有前途，就会要求项目下马，如果发现有啥不良社会影响，也会要求停止科研。所以它是双向的。

    龚丹韵：，科学水平关乎国家繁荣，***非小事。而2010年调查结果表明，我们的科学素养提升缓慢，与发达国家仍然有差距。不过我们对科技发展充满信心与期望，84.5%的人赞同现代科技“将给我们的后代提供更多的发展机会”，比例大大高于欧盟。您对此怎么看？

    江晓原：早年，调查目的******是在科普理念支配下设计的。科学技术是否给未来带来更多发展这种问题，以前压根不需要问，大家理所当然地认为科学技术是美好的，会给我们带来更美好的生活，不然我们强调科普干嘛？然而信念只是信念，未必经得起推敲。

    人类确实正在享用科技带来的成果。但它们是否美好需要时间来检验。比如说杀虫剂，刚开始使用时大家都觉得很好，后来被证明其危害非常大，可人们已经依赖惯了，戒不掉了。又比如三聚氰胺的*********，曾经靠此获得科学技术发明二等奖。正在使用的技术是否******美好，需要大家始终保持疑问之心。就算前面1000个乌鸦都是黑的，也不不能保证第1001个是黑的，以前美好，并不能保证将来会永远美好。归纳推理，不是有效的逻辑证明。所以在许多有识之士推动下，近几年，科学发展不当可能造成的负面效果，在国内也逐渐开始被公众所了解。

    这种情况下，大部分公众仍然保持乐观，恰恰证明我们的科普没有做好。这是传统科普的不足，因为没有对科学的负面可能作出足够的警醒，公众对这些问题的认识并不******。如果不能妥善运用科学这把利器，将成为一种隐患。我希望明年、后年，这部分的比例更低一点，才是我们科学素养提高和成熟的征兆。

    龚丹韵：调查同样表明，我们对“新发明和新技术应用”的关注度，比2005提高了一二十个百分点，甚至超过了欧盟。既然如此重视，为什么我们科技的现实水平，总让人觉得还有很大的提高空间，问题出在哪儿呢？是什么影响了科技的增速？

    江晓原：越是发展中国家，越容易对科学寄予厚望。为什么发达国家比我们*呢？很多人把结论简单归为科学技术的落后，因此指望科学技术改变当下的生活。可以说，正因为落后，所以兴趣程度和期望程度才会更高，这两个现象本身就并不矛盾。

    其次，我们的教育，并不是帮助你学会思考、学会科研，只是简单地教你做题。大学生可以解出复杂高深的题目，却未必能对生活中简单的现象作出解释。

    此外，就日常所见，大家会明显感到，科技对社会进步的推动何其巨大。比如说以前只有铁路和公交车，现在有高铁和地铁了。以前只见热水瓶，现在有分档温控的电热壶了……科学技术上的进步，明显到人人可见可感，科学给我们描绘的蓝图都是单向进步的，似乎令人振奋，因而大家也就容易忽视：其实科技进步只是社会进步的一部分，诚信道德等，同样也应该是社会进步的重要指标。

    龚丹韵：有意思的是，超八成被调查者***关注“医学与健康”。您觉得科学在老百姓心中究竟扮演了什么角色？

    江晓原：对健康和医疗尤其感兴趣，可能有着特殊原因。也许是因为我们的医疗服务实在有待完善，这种情况下，老百姓觉得生不起病，少跑医院，注意养生很重要，“求医不如求己”等口号，简直，由此关注医学与健康，也就不足为奇了。

    科技对人们生活的是没有边际的，而电脑、电器等等方面常见的强制更新换代，更是让公众烦恼的坏事。***关键的一点是，我们亟待学会：别毫无保留地拥抱新技术，以为新技术用得越快，就越显光荣，这是对科技的误读。很多新技术就是瓶子里的魔鬼，跑出来以后，就再也关不进去了。这样的科学观，会给我们的未来造成更大的安全隐患与风险。对科技，同样需要辩证的态度。

    事实上，大多对科技感兴趣的公众，本身并不搞科研，更不清楚科学是怎么运作的、科学家在干什么。脑子里以为科学发明如教科书里所写，其实现代的科学共同体早就不是这样了。现代的科学体系，已经职业化和分工化，明显形成了系统结构，这也是一种利益共同体。现代社会哪个领域不是利益共同体呢？只不过房地产开发商作为利益共同体，备受指责。而科学共同体，大家理解成是为了的进步和福祉，因而备受推崇。其实现代的科学共同体，同样也会谋求利益***大化、谋求更多的社会资源、谋求更好的投入产出比，与资本结合、与市场结合，身上却始终套着光环。平心静气地看待科学，它同样需要伦理的引导，需要法律的约束，需要理智的警醒，需要一切现代资本和市场都的监督。