城市“噪色”污染让人眼晕 专家建议尽快完善立法
- 2013-05-13 11:30:501392
城市“噪色”污染让人眼晕
据某媒体报道，香港东方之珠附近光污染超标1200倍；还有媒体在今年4月报道了一名2岁半男孩玩1年平板电脑致近视500度的新闻，引发了民众对光污染问题的关注。这些光污染不但让人眼晕，更为城市增添了“噪色”，就像城市噪声污染一样，成为另一种影响身心的污染源。
一般来说，影响自然环境，给人类正常生活、工作、娱乐、休息带来不利影响，损害人类观察物体的能力、引起人体不适和损害健康的各种光，都可归类为光污染。现今，光污染主要分三大类：白亮污染、人工白昼和彩光污染。
装饰考究的办公室，常常是光污染的重灾区。建筑材料和涂料装饰，反射的光线大多明晃白亮、夺目炫眼。而且现代化办公离不开电脑，有些上班族的电脑从早开到晚，屏幕一直亮着，让上班族身处“光污染”的环境。在白亮环境下长时间工作的人，视网膜和虹膜都会受到程度不一的损害。换言之，眼睛酸涩疲劳，其中很可能有办公环境的一份“功劳”。长此以往，头昏心烦、食欲下降、情绪低落就会找上门。
我国目前无光污染相关立法 专家建议尽快完善
光污染并非一个新的污染形式，其造成的污染灾难也并非不严重，但令人费解的是，时至今日，有关法律仍然没有制定。也就是说，到底什么是法律意义上的污染，光辐射到什么程度为违法光污染，应该受到怎样的处罚，到底由哪个部门对光污染实施监管和实施处罚，到目前为止，都还没有法律规定。相关部门应通过各种渠道提出建议，催促国家制定相关法律。显然，法律的缺位无疑会导致秩序的混乱，伤害百姓的权益。
各类光污染对市民生活的消极影响以及由此引发的冲突屡见不鲜，目力所及，某些商家安装一些大型牌匾和广告牌，每到夜晚发出强烈的光芒，让周边楼群的市民苦不堪言。而且，因为相关部门处理的法律依据不足，难以在时间处理市民投诉，在一些情况下，市民采取的强行拆除行动常常导致冲突。我们还不能忽视另一个趋向，随着城市美化工程的推进，来自公共设施方面的光污染，在许多城市也呈现了上升的势头。在很大意义上，政府公共设施所产生的光污染，固然是政府有关方面考虑不周的结果，但更大的可能是，由于法律缺位，有关方面无法判断哪类光源安置在什么地方构成光污染。
2009年北京市制定并在第二年正式实施了光污染方面的地方法规，明确规定，在居民楼上等某些特定场所安装和使用某些强光源为光污染。不过，这一地方法规受到许多质疑，一个原因在于，这个法律的起草方为市照明协会，作为一个利益相关方，它草拟的法规对光污染限定的范围过于宽泛。更重要的是，这一法规虽然对某些光源的使用提出了限制性规定，不过，对于违法安装和使用却没有规定相应的处罚条款，因为实际适用效应差被媒体称为死法规，专家呼吁应该尽快完善光污染的相关立法。