石油消费困境或是欧债危机之后的“神补刀”
- 2013-06-13 17:48:271372
英国某智库的报告认为，要想摆脱石油消费困境，欧洲需要数万亿欧元的投资，然而现有政策绝不可能吸引如此多的投资。石油峰值论的警告仍记忆犹新，绿色和平组织的环保标语也随处可见，然而化石能源终究未到如此紧迫的地步。近年来，随着石油储量的大规模探明，石油供应至少在未来100年里不会出现问题。对一个国家而言，石油为各行各业提供着动力，它不仅是*门、制造业正常运行的保障，更是普通民众日常生活的基础，没有了石油，任何国家无法实现持续发展，更无法在竞争激烈的舞台上立足。
目前，欧洲大部分的石油供应来自北海，而该地区的石油产量较2002年已下降了50%。此外，还包括利比亚、沙特、尼日利亚，这些国家国内政局不稳，社会动乱频繁。这些因素埋下了石油供应中断的隐患。事实上，欧洲大可不必依赖海外化石能源，通过开发本土油田完全可以解决问题。为此欧洲有必要修改现行能源政策，剔除《能源发展路线图》中减少化石燃料消费的要求，这一愚蠢的规定已让众多投资者对欧洲油气产业望而却步。
*，页岩气革命改变了美国的能源格局，气价因此大幅下降，制造业复兴加速，美国经济复苏大受鼓舞。事实上，美国不仅天然气丰富，还坐拥巨大的石油储量，因为天然气储量丰富的地区往往蕴藏着大量石油。美国正有意扩大石油开采，这无疑将提速美国的经济发展。反观欧洲，排他性的发展可再生能源及繁琐的油气项目审批程序正在让油气开发商信心受挫。
水力压裂法给美国创造了巨大的财富，也带来了新希望，而这一切才刚刚开始。因为低气价，不少美国燃煤发电厂主动转向天然气发电，美国国内煤炭消费量因此大幅减少，碳排放量也随之下滑。与此形成鲜明对比的是，欧洲通过大规模补贴来支持可再生能源发展，能源密集型产业因此竞争力下降。对欧洲而言，未来等待他们的是煤炭产业的卷土重来，实现宏大的减排目标将困难重重。
既然欧洲决意大力发展可再生能源，那哪一种能源是他们的爱呢？风能还是太阳能？非也，他们支持生物质能。生物质能占到了欧洲可再生能源消费比重的50%，欧洲政界将生物质能视为可再生能源，因为他们认为人们砍掉一棵树的同时，可以再种一棵，殊不知树木的成长周期很长。
欧洲政府的这一划分导致生物质能大规模发展，开发商希望藉此获得大量补贴。作为欧洲大的燃煤发电厂，英国Drax集团计划对一半的锅炉进行改造，用以燃烧生物质能，在2016年投产之后，该集团将获得数百万英镑的补贴。由于政府的补贴，生物质能的发电成本有所下降，但欧洲无法*维持大规模补贴，而一旦补贴收紧，木材价格将飙升，生物质能的成本效应将荡然无存。
此外，宠爱生物质能并没有减少欧洲的碳排，相反，大量燃烧以木材为原料的生物质能使碳排放量翻番。将木材压制成颗粒状用以燃烧，这一过程产生了大量碳排；另外，在实际燃烧中又产生了碳排。
对于欧洲大陆的能源困境，法国本可以伸出援助之手，然而法国却明令禁止水力压裂法，丰富的页岩气资源只能埋在地下。德国更是在福岛核危机后决定弃核，并宣称未来将100%使用可再生能源，然而放出豪言后不久，德国总理默克尔又批准了25座新燃煤发电厂的建设，以满足国内电力需求，这难道是在助力减排吗？
《华盛顿邮报》近撰文称，以“绿色能源故乡”自诩的欧洲现已迷路，在能源发展上已浑然不知自己陷入死胡同。碳排放与交易体系的名存实亡更是让形势恶化。4月16日，欧洲议会以334票对315票否决了有关扶持碳交易制度的新提议。该提议又被称为“折量拍卖”措施，原本寄希望于从供应过剩的交易系统中暂时收回约9亿欧元配额，以刺激碳交易市场，终却胎死腹中。
如今的欧洲，在能源政策上实属作茧自缚，决策的偏离使其在能源问题上落后于其他国家。中国正大幅购进常规油气资源；俄罗斯正积极规划北极地区的油气开采；美国则忙于制造非常规油气神话；即使是油气资源匮乏的日本，也在加速可燃冰的可采性研究。欧洲一直声称要设法摆脱对俄罗斯天然气的依赖，而在以色列发现大规模天然气之时，欧洲并没有积极示好，与之相对应的是，俄气捷足先登，成了以色列推进液化气开发和出口的外国战略合作伙伴。