借风除霾是否良策？治霾须治本
- 2014-11-26 14:25:541871
雾霾追源
清华大学一个研究组日前对雾霾的成分进行DNA测序，发现雾霾中有1300多种微生物。
“微生物就好比是空气中的‘蓝藻’，遇到适宜的条件就会蓬勃发展。”顾为东告诉记者，空气虽不是微生物滋生的良好场所，但土壤、水体、各种腐烂的有机物以及人和动植物体上的微生物，都可随着气流运动被携带到空气中，吸附在气溶胶凝结核表面，进入生命周期的迟缓期。当土壤中水分蒸发携带的氨氮营养物与气溶胶凝结核结合，微生物便进入对数生*。在适宜条件下，附着在气溶胶颗粒上的微生物迅速繁殖，气溶胶体积迅速增大，水分含量低于80%，终形成雾霾。
顾为东经充分调研认为，造成中国雾霾频发的“罪魁祸首”,是污染物排放和微生物快速繁殖的叠加效应，其主要根源是土壤和城镇环境的面源污染。与英美等国家的雾霾相比较，其普遍性是，雾霾是由土壤尘、燃煤、生物质燃烧、汽车尾气、垃圾焚烧、工业污染和二次无机气溶胶为凝结核生成；而特殊性则是其形成、扩散快，凝结核体积属跳跃式、突发性增长。
顾为东认为，中国雾霾的特殊性给中国政府治理雾霾提供了一定的空间，但也增加了综合治理难度。因此，治理中国雾霾，在继续推行传统治理举措的同时，更要根据中国雾霾产生的地缘特性，大力发展绿色农业，加强对农田和城乡垃圾等污染源的治理，大幅度降低凝结核的产生和微生物的繁衍集聚，破除雾霾生长孕育的“温床”。
“借风”除霾是否为除霾灵药
风道除霾，效果有多大？该文引述中国人民大学环境学院教授宋国君的话，北京每次遇到重污染过程基本处于无风的静稳状态，有风道但没风解决不了问题，治理大气污染根本还是要治理污染源。一位气象专家表示，地面建筑物对大气运动的改变作用非常小，风道对大气污染治理的效果有多大需要科学论证。
大气污染是多重原因造成的，治污是庞大复杂的工程，这是公众的基本共识。有人称北京APEC期间治霾措施就是一场试验，将可能造成污染的因素都进行限制，以考察效果。北京在实施了机动车限号、污染企业停产、停工停课等措施后，终于迎来了难得的APEC蓝。这使有些人乐观地认为只要措施到位，治理污染也许用不了太长时间。其实，自然条件、老天脸色，仍是造成雾霾天气的重要因素。人定胜天和听天由命都是错误的观念，只有在尊重自然、敬畏自然的前提下，客观地对人的生产生活行为加以规范，才是治理环境污染、实现人与自然和谐相处的根本之道。
回过头来看北京“借风”除霾的设想，其借助自然力量治理污染的思路有其合理性，而对京津冀风量减少原因的探究，也值得重视。在雾霾面前，自然和人为的因素交错在一起，还有太多的难题需要解答，治霾的方法须经过论证，终通过实践检验，才能得见成效。
治霾要治本
尽管目前“靠天除霾”的有效办法不多，但这并不影响我们继续探索除霾之策。我国曾在北京、四川等地，做过一些消雾的科研试验，即用液氮等制冷剂，使雾滴变成冰晶掉落地面，取得了一定的效果。
“靠天除霾”的步履维艰也提醒我们，在谋求经济发展的同时不能以牺牲环境为代价。曾几何时，我们对严冬的刺骨寒风痛恨不已，但今天如果可以选择的话，相信大多数人都宁愿忍受寒风的侵袭也不愿面对“心肺之患”。即便如此，曾经横行北方冬季的西北风如今也成了可遇不可求的“救命风”。正是人类过度透支环境资源导致气候变暖，进而影响到大气环流，才让“风无力”成了常态。
工业化发展初期，人们总是过分强调“人定胜天”的意义，却忘记了我们也是大自然的一部分，忘记了先哲所说的“*”之理。现实一次次提醒我们，在改造自然的过程中，不该忘却对“天”的敬畏，不该违背“天地”的基本规律。也许，当人类开始尊重自然，开始用辩证的思维方式去看待经济发展问题的时候，请“天帮忙”将不再困难。